WKB berichtgeving in perspectief
Samenvatting
“Nu steeds meer partijen zich voorbereiden op de Wet kwaliteitsborging voor het bouwen, neemt ook het aantal partijen toe dat publicaties over de Wkb naar buiten brengt. In die publicaties komen regelmatig onvolkomenheden en onjuistheden voor. Hieronder worden enkele voorbeelden uit recente publicaties besproken.”, zo luidde de intro van het nieuwsbericht van 8 augustus op de site van het Instituut voor bouwkwaliteit (https://www.stichtingibk.nl/category/nieuwsberichten/).
Dezelfde intro zouden we ook kunnen gebruiken voor het nieuwsbericht zelf. De markt heeft behoefte aan een correcte en volledige uitleg van de Wkb.
WBDBO en verbouwsituatie
WBDBO en verbouwsituatie
Samenvatting
In een bestaand pand, gebouwd in de jaren zestig van de vorige eeuw, is door het bevoegd gezag geconstateerd dat de PVC-doorvoering door de brandscheiding (steenachtige vloer) tussen de winkel en de woning niet voldoet aan een WBDBO van ten minste 20 minuten. Het bevoegd gezag heeft geconstateerd dat dit in strijd is met artikel 2.90, eerste lid, van het Bouwbesluit 2012.
De gemeente en de eigenaren verschillen van mening over de brandwerendheidseis die van toepassing is: 20 minuten volgens de eigenaar of 30 minuten volgens de gemeente.
Omdat niet alle branduitbreidingstrajecten onderwerp van de verbouwing zijn en langs andere trajecten de wbdbo slechts 20 minuten is, is het verbouwartikel van het Bouwbesluit 2012 niet van toepassing. In dit geval is het niveau “bestaande bouw” de ondergrens voor het aanpassen van de doorvoering: 20 minuten.
Breedplaatvloeren en brandveiligheid
Helpdesk Bouwbesluit
Je maakt wat mee – kanttekening bij vraag en antwoord van de Helpdesk Bouwbesluit .
Door de SDU is de Helpdesk Bouwbesluit ingesteld en extern uitbesteed. De vraag van de maand wordt publiekelijk gemaakt in het blad Bouwkwaliteit in de Praktijk dat mede onder redactie staat van het door minister in het leven geroepen Instituut voor Bouwkwaliteit. De Helpdesk brengt advies uit bij vragen over de interpretatie van de bouwregelgeving. Je zou mogen verwachten dat dergelijke adviezen naar hun inhoud correct zijn. Helaas moeten we als Expertisecentrum Regelgeving Bouw (ERB) vaststellen dat wij daar soms toch wel grote vraagtekens bij moeten plaatsen. Dit is bijvoorbeeld het geval bij een vraag over de bereikbaarheid van een voorgeschreven buitenruimte. Doordat de Helpdesk geen aandacht aan de wetsgeschiedenis heeft geschonken, komt zij naar ons oordeel tot een onjuist antwoord. Ten onrechte wordt de mening verkondigd die strookt met het Bouwbesluit 1992, maar die sedert 01.01.2003 niet langer geldt. Vanaf 01.04.2012 heeft het herleefde voorschrift een andere inhoud. Zie voor onze analyse het vervolg.
Zoeken
Categorieën
Laatste artikelen
- Openbrief
- Jaarverslag 2022
- Column: REGELGEVING ALS VENUS VAN MILO
- SUPERGAAF artikel
- Column: DE COST GAET VOOR DE BAET UYT
- Column: INVLOED VAN DE MEDIA
- OPEN BRIEF
- JAARVERSLAG 2021
- NIEUWSBRIEF 2022-ERB-P003
- JAARVERSLAG 2020
- Veiligheids-, gezondheids- en milieu-issues en verdienmodellen
- Zin en onzin over ventilatie en scholen, deel 2
- Zin en onzin over ventilatie en scholen
- GEBOUWEIGENAREN; bewaar nog even uw geduld.
- De parabel van de WKB